Problem „schlechte Rezensionen"

Immer wieder geschieht es, dass ich nach schlechten Rezensionen empörte Reaktionen der Autoren mit teils sehr unfreundlichen Formulierungen in meiner Mailbox finde. Auch auf Blogs oder in Literaturforen sehe ich öfters Aufrufe, doch bitte auf allzu harsche Kritiken zu verzichten (u.a. hier). Die Argumente sind dabei immer dieselben: bei etablierten Autoren sei das ja nicht schlimm, aber mit einer schlechten Rezension würde man gerade neuen Autoren massiv schaden und so eine hoffnungsvolle Schriftsteller-Karriere im Keim ersticken. Wenn ein Buch nicht gefallen hat, solle man deshalb doch einfach auf eine Rezi verzichten. Abgesehen davon, dass ich Kommentare oder Mails mit Beschimpfungen grundsätzlich lösche und ansonsten ignoriere, weil ich für einen Dialog ein Minimum an Kinderstube voraussetze, finde ich die Denkweise, die hinter dieser Argumentation steckt, grundsätzlich problematisch.

Erst einmal: ja, ich bewerte ab und zu Bücher mit nur 2 oder 3 Sternen und vergebe eher selten 5 Sterne, denn als langjährige Leserin sind mit der Erfahrung auch meine Ansprüche an ein gutes Buch gestiegen und die Bestnote sollte meiner Ansicht nach auch nur für die besten Bücher reserviert sein. Das steht allerdings alles für jeden interessierten Blogleser gut sichtbar auf meiner Bewertungsseite und auch aus den bisherigen Rezis sind meine Qualitätsansprüche zu erkennen. Wenn mir also jemand ein Rezensionsexemplar anbietet, sollte er im Voraus realisiert haben, worauf er sich einlässt. Und übrigens: da meine Bewertungen von 0 bis 5 Sterne gehen, sind 3 Sterne nicht schlecht, sondern Durchschnitt!

Ich verstehe, dass gerade für Neuautoren eine schlechte Rezension frustrierend ist und als potenzieller „Karrierekiller“ gesehen wird. Allerdings schreibe ich meine Rezis nicht, um Autoren zu fördern, sondern als Konsumentin, die anderen potenziellen Käufern eine Orientierung im Meer der erhältlichen Büchern bieten möchte, und deshalb gehört es für mich dazu, auch mal von einem Buch abzuraten. Bei einem schlechten Buch einfach auf die Rezi zu verzichten, um dem Autor nicht zu schaden, ist aus dieser Sicht ziemlich unsinnig. Denn was würden die Rezensionen nützen, wenn alle Bücher nur noch vier und fünf Sterne bekommen würden? Dann könnte höchstens noch die Anzahl der Rezis etwas über die Qualität aussagen – die kann man aber mit relativ einfachen PR-Maßnahmen steuern und würde damit nur anzeigen, wieviel Geld und Energie in die Vermarktung eines Buches gesteckt wurde.

Ein weiterer häufiger Kritikpunkt ist, dass eine Rezension doch bitteschön nur den Inhalt bewerten solle, für ein schlechtes Lektorat oder ein hässliches Cover könne der Autor ja nichts. Stimmt (zumindest fast, denn kein Autor ist gezwungen, bei einem unfähigen Verlag zu unterschreiben) – aber ich bewerte ja nicht den Autor, sondern das Gesamtprodukt „Buch“, und da gehören Lektorat, Layout, Cover, Titel, Klappentext etc. eben auch dazu. Klar sollte ein unpassendes Cover nie der alleinige Grund sein, ein ansonsten gutes Buch schlecht zu bewerten, und es ist selbstverständlich, dass ich meine Kritik auch in diesen Punkten entsprechend sachlich belege. Aber da ich mit meinem Buchkauf nicht nur den Autor, sondern auch den Verlag bezahle, sind für mich ein irreführender Klappentext oder ein mangelhaftes Lektorat durchaus Gründe, dem Buch bei der Bewertung Punkte abzuziehen, weil da die Leistung des Verlags meinem Anspruch nicht gerecht wurde.

Aus diesen Gründen werde ich auch weiterhin (fast) jedes Buch, das ich gelesen habe, hier auf dem Blog rezensieren. Und wenn es einen mittelmäßigen oder schlechten Eindruck hinterlassen hat, werde ich das auch in Zukunft unverblümt so schreiben, ohne Rücksicht auf Wünsche des Autors. Wer ein Buch veröffentlicht, muss sich den Erwartungen der Konsumenten und gegebenenfalls deren Kritik stellen können. Und ja, der Konkurrenzkampf ist hart, „Welpenschutz“ gibt es da nicht, aber bei knapp 100'000 Neuerscheinungen pro Jahr auf dem deutschsprachigen Markt kann man sich das ja denken...

Habt ihr schon ähnliche Erfahrungen mit Autoren gemacht? Und was haltet ihr allgemein von schlechten Rezensionen?